מים לדוד המלך

בסיפור כבשת הרש נתן הנביא מספר לדוד משל על איש עשיר בעל צאן ובקר, שבא אליו אורח. העשיר לוקח את הכבשה היחידה של שכנו העני בשביל לשוחטה כמאכל עבור האורח. דוד לא מבין מה המסר האמיתי וטוען שהעשיר הוא בן מוות וכי עליו לפצות את הרש, נתן הנביא משיב לו ואומר כי מדובר במשל לפשעו של דוד עם בת שבע, במשל דוד הוא העשיר אוריה החתי הוא העני ובת שבע היא הכבשה.

לדעתי השימוש בדיבור עקיף הוא מבלבל ולא נחוץ. עובדה שדוד לא הבין בראשונה מה המסר ואם לא הייתה את הפרשנות של נתן כנראה שלא היה מבין לעולם. השימוש במסר משתווה לדעתי לקריקטורה, כל אחד מפרש את זה בצורה שונה ולכן אנחנו לא יודעים מה התשובה הנכונה. האדם שכן שיודע מה היא התשובה הנכונה הוא היוצר (הקריקטוריסט או המחבר במקרה שלנו).

דוד עשה מעשה חמור, והוא צריך להבין את ההשלכות של מעשיו, אני טוענת שכדי שדוד יבין את המסר האמיתי ולא ינסה לחשוב כל כך הרבה ולהתבלבל כל כך הרבה יש למצוא צורה ישירה להעביר את המסר

לסיכום, אם אנחנו רוצים להבין סיפור בצורה ברורה יש להשתמש במושגים ברורים וישירים ולא בעקיפים.